最近一段时间，比特币主网手续费持续走低，甚至出现了小于 1 聪/字节的低价。
与此同时，区块补贴已进入 3.125 BTC 时代，并将持续向零逼近。
于是，一个老问题再次被推到桌面上：当补贴越来越少，而手续费又长期低迷，比特币未来的安全预算，还够不够？
安全预算的本质：比特币用“真钱”换取确定性安全
所谓安全预算，本质只有一行公式：矿工收入 = 区块补贴 + 交易手续费
现实比例是极不对称的：
- 当前每块：3.125 BTC 补贴
- 手续费：0.02–0.05 BTC
- 手续费占比：长期 <1%
也就是说：今天的比特币网络，仍然主要靠“通胀型补贴”在购买安全，而不是靠“使用型手续费”。
这与白皮书设想的终态（纯手续费安全）还相距甚远。
低手续费不是“系统缺陷”，而是“需求阶段”的结果
很多人误以为：手续费低，是网络出问题了。其实恰恰相反，它只说明一件事：当前阶段，区块空间仍然“供大于求”。
有几个结构性原因：
1、Ordinals / Runes 热潮退去，高密度数据写入曾短暂制造拥堵，但本质是周期事件，不是长期需求。
2、扩容与效率提升持续压低“单位交易成本”，隔离见证、批量签名、找零优化等，让同样的经济价值，可以用更少空间完成。
3、使用场景仍高度集中在“价值转移”：而非大规模链上金融、资产发行、复杂合约。
因此今天看到的不是“系统失灵”，而是：比特币正在一个“基础设施先行、应用还在爬坡”的阶段。
真正的压力不在“安全数值”，而在“结构变化”
从绝对量看，安全预算目前依然非常高——以法币计，每年仍是数十亿美元级别的防御强度。
真正值得警惕的，是这三点：
1、减半是数学确定事件：补贴的 BTC 数量只会越来越少，这一点不存在任何“如果”。
2、算力却在继续创新高：2025 年全网算力突破 1100 EH/s，难度同步上行。这意味着：单位算力收益被持续稀释，只有“极低电价 + 最新 ASIC”的矿工还能存活。
3、安全来源正在走向“资本密集型集中化”：老矿机淘汰、中小矿工退出、算力向大型矿企集中。这并不会立刻削弱安全强度，但会缓慢改变网络的博弈结构。
一句话总结：当前阶段，比特币面临的不是“安全不够”，而是“谁在提供安全”的问题。
手续费能否真正接班，只取决于三个长期变量
与其纠结“现在手续费低”，不如只盯这三个变量：
1、价格：补贴以 BTC 计价，但安全预算以法币购买现实算力。只要 BTC 的长期定价继续抬升，即便补贴数量下降，以法币计的安全预算仍可维持，甚至扩张。价格，是当前模型中最强的“非线性变量”。
2、单位区块的价值密度：未来手续费不取决于“交易笔数”，而取决于一块区块能承载多少真实经济价值。这也是围绕 OP_CAT、covenants、复杂多签、金库机制等讨论的本质，不是“功能炫技”，而是提高单位区块的经济定价能力。
3、链外变现与算力复用：闪电网络、侧链、合并挖矿的核心目标只有一个，就是让同一份算力，服务更多经济系统。它不一定直接推高手续费，但会在更长周期内，抬升主链结算层的“边际价值锚点”。
如果只做线性外推结论是悲观的：补贴递减，手续费不上来。但一旦把价格、价值密度、算力复用三个变量同时代入，结论会变成另一种：比特币的安全预算问题，不是“会不会失效”，而是 “何时从补贴主导，切换到费用主导”。这是一个时间问题，而不是逻辑是否成立的问题。
真正支撑安全的，从来不是手续费本身
很多人以为安全来自“算力规模”。但在比特币体系中，更底层的是这一条：
价格 → 决定预算 → 决定算力 → 决定安全
只要全球仍然持续为“不可篡改的全球结算层”给出更高定价，矿工就一定有动力继续提供安全。
因此站在 2025 年往后看，我更倾向于这个判断：
低手续费不是安全衰退，而是使用结构尚未完成升级；连续减半带来的也不是安全坍塌，而是安全来源的结构性重构期。真正能长期支撑比特币安全的，从来不是某一次手续费高峰，而是它是否还能持续成为：全球最被定价认可的资产结算层。
原创文章，作者：独孤轩辕菜，如若转载，请注明出处：https://shangweb3.com/78.html
